• NEDERLANDS (SAP)

lcr-lagauche.org

LCR

Rencontres Anticapitalistes de Printemps 2017
  • accueil
  • Qui sommes-nous?
    • Jeunes Anticapitalistes (JAC)
    • LCR
    • La Gauche
    • programme
  • Belgique
    • élections 2014
    • syndical/social
  • international
    • Afrique
      • Afrique du Sud
      • Algérie
      • Centrafrique
      • Egypte
      • Libye
      • Maroc
      • Rwanda
      • Soudan
      • Tunisie
    • Amériques
      • Brésil
      • Chili
      • Equateur
      • Mexique
      • USA
    • Asie
      • Chine
      • Inde
      • Indonésie
      • Philippines
      • Thaïlande
    • Europe
      • Allemagne
      • Autriche
      • Bosnie
      • Danemark
      • Etat espagnol
      • France
      • Grande-Bretagne
      • Grèce
      • Hongrie
      • Italie
      • Pologne
      • Russie
      • Turquie
      • Ukraine
    • institutions internationales
    • Moyen-Orient
      • Arabie saoudite
      • Irak
      • Iran
      • Palestine
      • Syrie
    • Océanie
  • rubriques
    • antifascisme
    • antiracisme
    • brèves
    • culture
    • écologie
    • économie
    • féminisme
    • Formation Léon Lesoil
    • jeunes
    • LGBT+
    • les nôtres
    • lettre de Flandre
    • luttes et mouvements
    • migrations
    • syndical-social
    • théorie
      • écosocialisme
      • histoire
      • marxisme
  • nos blogs
    • blog Daniel Tanuro
    • débat syndical
    • Fred, Edgard & Cie
    • blog Marijke Colle
    • blog Pips Patroons
  • liens
  • e-shop

La realpolitik d’Inter Environnement Wallonie

22 mai 2014 par Daniel Tanuro

ecosocialisme

« Un seul parti propose des mesures à la hauteur des enjeux environnementaux ; deux commencent à les intégrer mais restent loin du compte tandis que les trois derniers apparaissent déconnectés de cet enjeu essentiel ». Voilà comment Inter Environnement Wallonie résume les résultats de son analyse des programmes écologiques des principaux partis qui se présentent aux élections du 25 mai. Le « seul parti à la hauteur » est Ecolo. Le PTB-GO ! est le plus mauvais des trois très mauvais élèves, derrière le MR et le FDF.

Présentées de cette manière, les conclusions d’IEW sont évidemment ravageuses et sans appel. Pour bien enfoncer le clou, les Verts les ont exprimées sous la forme d’un histogramme qui circule abondamment sur les réseaux sociaux. Il montre Ecolo à 8,7/10, le PS à 5,7/10 et le CdH à 4 (ouf ! globalement, l’Olivier est écologiquement correct !) ; le pauvre PTB se traîne à… 0,7/10, derrière le MR. Busé, avec interdiction de revenir en deuxième session !

Pour comprendre, il suffit de savoir qu’IEW distribue ses notes aux partis sur base d’un bilan positif de l’Olivier, donc d’une certaine vision politique de la manière de lutter contre la destruction de l’environnement, et même une certaine vision des priorités environnementales.

Dans ce bref commentaire, on se contentera de quatre constats :

Premier constat : un parti qui ne pense pas que la fiscalité verte est le moyen privilégié de protéger l’environnement et qui dénonce la doxa du « développement durable » perd d’emblée trois points sur dix, avant même de commencer à répondre aux questions d’IEW.

Deuxième constat (logique avec le précédent) : pour les sept questions restantes, les mesures concrètes  proposées par les programmes des partis semblent jugées à l’aune de ce qui paraît possible avec la boîte à outils du « Plan Marshall 2.vert ».

Troisième constat : pour trouver grâce aux yeux des experts d’IEW, il faut accepter la pertinence de certains indicateurs de gravité de la « crise environnementale », même si ces indicateurs sont tout à fait contestables –et contestés – d’un point de vue scientifique. Exemple : IEW juge les réponses à sa deuxième question (« Le parti a-t-il conscience de l’urgence environnementale ? ») en se basant sur le concept d’empreinte écologique mis en avant par le WWF.

Quatrième constat : certaines questions sont très précises (« Enfin une taxe de mise en circulation environnementale ? ») tandis que d’autres sont très vagues (« Pourquoi protéger la biodiversité ? »), ce qui laisse aux « experts » d’IEW une grande marge d’interprétation de la validité des programmes. Il est donc possible d’avoir une bonne cote biodiversité sans réclamer l’interdiction des cultures génétiquement modifiées, par exemple…

Il est évidemment tout à fait légitime qu’IEW dresse ses priorités en vue des élections, comme le font les syndicats et de nombreuses associations, et confronte ces priorités aux programmes des partis. La question qui se pose est : pourquoi ces priorités n’incluent-elles pas un objectif précis de réduction annuelle des émissions de gaz à effet de serre, l’interdiction des cultures d’OGM en plein champ, la fermeture immédiate des centrales nucléaires, un stop aux agrocarburants, des transports publics gratuits et de qualité, etc, etc ?

Le problème n’est pas tant la méthode que le contenu. Pour IEW, le bilan écologique de l’Olivier est positif, il s’agit donc de continuer dans cette voie, celle du « capitalisme vert ».  La realpolitik l’emporte sur les impératifs écologiques. Subventions obligent ?

Avec une approche pareille, même un programme décroissant, ou un programme écosocialiste radical – donc infiniment plus cohérent que celui d’Ecolo et infiniment plus adapté à la gravité de la situation – serait moins bien coté que le programme verdâtre des citoyens Hoyos, Nollet, Deleuze & Cie…

Print Friendly, PDF & Email

Classé sous :Belgique, blog Daniel Tanuro, écologie, élections 2014

LCR-SAP Twitter Flickr YouTube Soundcloud E-mail
bonjour camarade
“devenez
“soutiens
“Histoires
FeMiNiSmE–YeAh! sur facebook IVth International sur facebook écosocialisme sur facebook Jeunes Anticapitalistes sur facebook
“détruisons

Camp des jeunes 2015

livre d’André Henry

le livre d'André Henry

culture

« Même dans le passé il y a des chapitres historiques à jamais ouverts »

Par Julien Salingue

Entretien. À l’occasion de la sortie de son dernier ouvrage, Que faire de 1917 ? Une contre-histoire de la révolution russe, paru aux éditions Autrement, nous avons interrogé Olivier Besancenot, porte-parole du NPA. Avec cette « contre-histoire de la révolution russe », tu te situes dans une … [Lire la suite...]

Plus d'articles de cette catégorie

Étiquettes

Afghans Alexeï Gaskarov antifa austérité avortement Bangladesh bread and roses Charleroi chômage cinéma communisme COP21 CPAS Daniel Piron Doosan Edgard Elio Elio Di Rupo Europe feminisme FGTB grève grève générale internationalisme IVG jeunes livres Léon Lesoil Maggie De Block manifs Mons podemos PS PTB-GO! Qatar répression résistances sexualité sncb syndicalisme de combat transition TTIP viol écosocialisme élections 2014

à télécharger

brochure électoral LCR–ptb Gauche d'Ouverture


Le 25 mai 2014, votez PTB-GO! et choisissez les candidat-e-s LCR!


8 questions


10 objectifs

Rencontres Internationales des Jeunes 2017

Rencontres Internationales des Jeunes
International Viewpoint


IIRE


Inprecor


Librairie La Brèche


Ra.D.A.R.


Association Belgo-Palestinienne


cahiers de formation Marxiste

vidéos

Le 25 mai, votez pour une alternative anticapitaliste


Pauline Forges au meeting de la liste ptb-pvda-go!

archive Ernest Mandel


International Viewpoint


IIRE


Inprecor


Librairie La Brèche


Ra.D.A.R.


Association Belgo-Palestinienne


cahiers de formation Marxiste

calendrier des articles

février 2023
D L M M J V S
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728  
« Oct    

image bank

  • DSC_0141
  • DSC_0140
  • DSC_0139
  • DSC_0137
  • DSC_0138
  • DSC_0136
  • DSC_0135
  • DSC_0132
  • DSC_0133

catégories

autres ressources

  • archives
  • plan du site
  • tracts à télécharger

LCR-SAP