• NEDERLANDS (SAP)

lcr-lagauche.org

LCR

Rencontres Anticapitalistes de Printemps 2017
  • accueil
  • Qui sommes-nous?
    • Jeunes Anticapitalistes (JAC)
    • LCR
    • La Gauche
    • programme
  • Belgique
    • élections 2014
    • syndical/social
  • international
    • Afrique
      • Afrique du Sud
      • Algérie
      • Centrafrique
      • Egypte
      • Libye
      • Maroc
      • Rwanda
      • Soudan
      • Tunisie
    • Amériques
      • Brésil
      • Chili
      • Equateur
      • Mexique
      • USA
    • Asie
      • Chine
      • Inde
      • Indonésie
      • Philippines
      • Thaïlande
    • Europe
      • Allemagne
      • Autriche
      • Bosnie
      • Danemark
      • Etat espagnol
      • France
      • Grande-Bretagne
      • Grèce
      • Hongrie
      • Italie
      • Pologne
      • Russie
      • Turquie
      • Ukraine
    • institutions internationales
    • Moyen-Orient
      • Arabie saoudite
      • Irak
      • Iran
      • Palestine
      • Syrie
    • Océanie
  • rubriques
    • antifascisme
    • antiracisme
    • brèves
    • culture
    • écologie
    • économie
    • féminisme
    • Formation Léon Lesoil
    • jeunes
    • LGBT+
    • les nôtres
    • lettre de Flandre
    • luttes et mouvements
    • migrations
    • syndical-social
    • théorie
      • écosocialisme
      • histoire
      • marxisme
  • nos blogs
    • blog Daniel Tanuro
    • débat syndical
    • Fred, Edgard & Cie
    • blog Marijke Colle
    • blog Pips Patroons
  • liens
  • e-shop

Bloquer, désinvestir et construire : perspectives du mouvement pour la justice climatique

31 mai 2016 par Nicolas Haeringer

photo: Demir Sönmez

A New York, le 22 avril dernier, François Hollande ouvrait la cérémonie officielle d’adoption de l’Accord de Paris. Il retrouvait les accents lyriques propres à l’ensemble de ses discours sur le climat au cours de la COP et dans les mois précédents. Il citait même Henry David Thoreau: «personne n’a la responsabilité de tout faire, mais chacun doit accomplir quelque chose».

Accomplir quelque chose, c’est-à-dire traduire les engagements pris à Paris (en l’occurrence maintenir le réchauffement global le plus en-deçà des 2° C, et tendre vers 1,5° C) et passer enfin des paroles aux actes. Voilà plus de 20 ans, désormais, que la communauté internationale négocie un accord «universel» portant sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Durant cette période, ces mêmes émissions ont augmenté de plus de 60 %, soit la plus forte hausse de l’histoire: le devenir des mots, même lorsqu’ils ont le statut d’un accord international, ne dépend que de ce que nous en faisons.

Les trois piliers de la désobéissance climatique

Accomplir quelque chose, pour le mouvement pour la justice climatique, c’est donc admettre qu’il est temps d’opérer un basculement stratégique important, vers la «désobéissance climatique»: la désobéissance civile appliquée au climat.

Ce tournant vers la désobéissance climatique repose sur trois piliers que sont les résistances (le blocage), la non-coopération (le désinvestissement et les diverses formes de boycott de l’industrie fossile) et la construction (les alternatives).

Cette «désobéissance climatique» est plus légitime après Paris qu’elle ne l’était avant Paris. Nous ne nous mobilisons désormais plus en nous appuyant uniquement sur les rapports du GIEC ou de l’Agence internationale de l’énergie ou sur ce que nous savons des causes et des conséquences du réchauffement climatique. Nous le faisons désormais parce que nous prenons les déclarations politiques et les objectifs de réchauffement maximum fixés par l’accord de Paris au sérieux et nous sommes déterminés à faire en sorte que son objectif clef (maintenir le réchauffement sous la barre des 1,5 °C) soit tenu. Or, cet objectif a des conséquences claires: le gel de tout projet d’infrastructure fossile – qu’il s’agisse de l’extraction ou de la consommation.

L’objectif fixé par l’accord de Paris nous permet de ne pas en rester à «l’état d’urgence climatique»: nous pouvons désormais revendiquer un «état de nécessité climatique». Ce glissement est loin d’être anodin. La notion d’état de nécessité permet en effet à un juge de faire la distinction entre le mobile (bien que frauduleux) et l’acte: entre deux impératifs contradictoires inscrits dans la loi, la justice reconnaît ainsi qu’il est légitime (donc acceptable y compris au regard de la loi) de choisir l’infraction la plus faible.

Résister, refuser de coopérer, construire des alternatuives

Pour résister, l’enjeu est de tracer les lignes rouges partout où se joue la destruction du climat et de bloquer, temporairement dans un premier temps, tous les projets climaticides. Mais la résistance se joue aussi ailleurs: les collectivités locales peuvent refuser l’exploitation des gaz de schiste sur leur territoire, les États peuvent s’opposer aux traités de type TAFTA et TPP.

Refuser de coopérer c’est dire que la destruction du climat ne peut plus se faire en notre nom et avec notre argent. Nous devons récupérer notre capacité à peser sur les grandes décisions, en affirmant clairement que nous refusons que notre argent (privé comme public) serve à financer la destruction du climat et qu’il soit réorienté vers la transition. 2016 doit donc nous permettre d’engranger des succès plus grands encore sur le front du désinvestissement et des différentes formes de boycott du monde des énergies fossiles.

Des villes en transition à la relocalisation de l’activité économique, en passant par la permaculture ou l’habitat léger, les initiatives préfigurant une société juste et durable ne manquent pas et les formes de mise en réseau sont nombreuses. L’enjeu est de mieux ancrer ces pratiques dans le mouvement pour la justice climatique, donc de les lier aux dynamiques de résistance et de non-coopération.

Vers la construction d’un mouvtement de mobilisations

Il ne s’agit bien évidemment pas de construire une organisation qui fasse les trois à la fois, mais plutôt de construire un mouvement qui mette en relation des collectifs et des organisations qui agissent selon l’une ou l’autre de ces modalités et qui permette d’élaborer des stratégies les articulant au mieux. Pour cela, nous n’avons pas tant besoin de construire un «mouvement de mouvements» (sur le modèle altermondialiste) qu’un «mouvement de mobilisations» qui combine des campagnes, des journées d’action et des résistances et luttes locales, avec des moments internationaux de rassemblement et de construction.

L’enjeu premier est de parvenir à articuler les trois piliers du mouvement pour la justice climatique à des échelles qui aient du sens et nous permettent de peser réellement sur le cours des choses pour bloquer les projets climaticides – en agissant à la fois sur nos modes de consommation et sur les structures qui fondent le capitalisme fossile.

Le mouvement pour la justice climatique a donc devant lui le défi de parvenir à créer des formes ‘translocales’ de solidarité et de luttes: il ne s’agit pas, comme dans le cas de l’altermondialisme, de faire de l’échelle transnationale le lieu privilégié de mobilisation et d’élaboration stratégique, mais de partir de l’expérience des territoires en luttes et des alternatives concrètes pour construire la transition vers des sociétés justes et durables. A cet égard, la mobilisation Break Free de ce mois de mai, qui vise à construire une journée mondiale d’action, à partir de luttes locales visant à bloquer des projets climaticides, constitue une étape importante.

source: solidaritéS

photo: action devant le Crédit Suisse à Genève pour dénoncer son investissement dans les énergies fossiles (Demir Sönmez)

Print Friendly, PDF & Email

Classé sous :écologie

LCR-SAP Twitter Flickr YouTube Soundcloud E-mail
bonjour camarade
“devenez
“soutiens
“Histoires
FeMiNiSmE–YeAh! sur facebook IVth International sur facebook écosocialisme sur facebook Jeunes Anticapitalistes sur facebook
“détruisons

Camp des jeunes 2015

livre d’André Henry

le livre d'André Henry

culture

« Même dans le passé il y a des chapitres historiques à jamais ouverts »

Par Julien Salingue

Entretien. À l’occasion de la sortie de son dernier ouvrage, Que faire de 1917 ? Une contre-histoire de la révolution russe, paru aux éditions Autrement, nous avons interrogé Olivier Besancenot, porte-parole du NPA. Avec cette « contre-histoire de la révolution russe », tu te situes dans une … [Lire la suite...]

Plus d'articles de cette catégorie

Étiquettes

Afghans Alexeï Gaskarov antifa austérité avortement Bangladesh bread and roses Charleroi chômage cinéma communisme COP21 CPAS Daniel Piron Doosan Edgard Elio Elio Di Rupo Europe feminisme FGTB grève grève générale internationalisme IVG jeunes livres Léon Lesoil Maggie De Block manifs Mons podemos PS PTB-GO! Qatar répression résistances sexualité sncb syndicalisme de combat transition TTIP viol écosocialisme élections 2014
…et hop, ça pousse!


"De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins."

--Karl Marx

Rencontres Internationales des Jeunes 2017

Rencontres Internationales des Jeunes
débat syndical

On va continuer le débat sur ce site. Pour voir la source, cliquez ici.
archive Ernest Mandel
International Viewpoint


IIRE


Inprecor


Librairie La Brèche


Ra.D.A.R.


Association Belgo-Palestinienne


cahiers de formation Marxiste

Etre communiste, c’est encore la façon la plus claire de déclarer une opposition irréductible à l’ordre marchand comme à l’ordre bureaucratique.

– Daniel Bensaïd, Penser Agir

Vive la IV!

Oh, le beau bébé site! Pour voir l'ancien, cliquez ici.

calendrier des articles

juillet 2025
D L M M J V S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Oct    

image bank

  • DSC_0141
  • DSC_0140
  • DSC_0139
  • DSC_0137
  • DSC_0138
  • DSC_0136
  • DSC_0135
  • DSC_0132
  • DSC_0133

catégories

autres ressources

  • archives
  • plan du site
  • tracts à télécharger

LCR-SAP